剛剛刪除給張忠謀的信，因為不值得給他寫信。

大鳥

說真的，我犯了嚴重的錯誤，過於膚淺的信任媒體報導，認為他是強者，事實上，他只是上蒼安排的幸運棋子。


看一個人應該看他的言行，而不是報導他如何。所謂的〔見微知著〕，是由一個人的細小言行，看一個人的大局。


我只舉一個最粗淺的例子．．．．他寫自傳出書．．．這是非常．．．幼稚．無知．低俗的行為。


我知道張忠謀出書，具體什麼類型的書，我不清楚，總以為類似尹漢奸寫的．．．尹教授的十堂課一類的。真正有深度的人頂多寫日記，死後才可能被公佈，一個人一輩子的評價，只能由無關的第三者撰寫，才會公正嚴謹。每個人都會有年幼無知和年少輕狂的過往，我也做過不少這些蠢事，張忠謀絕對不例外，所以自傳和委託他人寫傳記，一定會隱瞞一些不好見人的過往，即便寫了一些，那也只是冰山一角的無關痛癢，聊表一閣的點綴喔而已。。


所以明知自己披著自認為華麗的外衣，事實上只是透明的國王新衣，還得意的到處晃盪，張忠謀這不是幼稚是什麼？明知絕大多數人是盲目崇拜名人，卻出書給瞎子看，張忠謀不是無知是什麼？


每個人做一件事一定有相關的理由，張忠謀出版自傳為了什麼？讓人借鏡？出名？賺錢？他不需要靠自傳，再宣揚他的成功。那就是他想用自己的成功經驗，培育他人？


沒有一個人的人生小片段，可以被複製或仿效的，就算是雙胞胎也不可能，一樣的食物張三吃了剛好充饑，李四吃了可能就肥胖。也就是說每個人的任何條件都不一樣，就像我譏笑尹大漢奸一樣．．．夢要自己去做，不能花錢請人幫你做夢。張忠謀想靠出版自傳讓人和他一樣成功，或者因而有小小成功，張忠謀這落入低俗的俗套。


客家老祖宗說．．．一種蟲蛀一種樹，成功企業家不可能是成功教育家，聰明的成功企業家，應該是用自己的成功，刺激他人的想法，這和寫自傳不願意，寫出來的內容會帶向規定的思路，也就是張忠謀思路。膽讓人看行為刺激出來的感覺，就沒有規定的思路，每個人發揮不同想像，才會有無限的創意。以前看過一個小故事，一個年輕人去拜訪一個有錢企業家，希望學習賺錢的方法。有錢企業家一聽，起身關燈說︰這要說很長時間，我們慢慢聊。年輕人馬上站起來深深鞠躬說︰謝謝長者教誨，我受教了，謝謝。年輕人就告辭。這才是教育家的方法，不是長篇大論的說自己的發跡史。


當然一定有人會指責我，甚至不少．．．．張忠謀不是改變了世界？記得以前一個新聞，日本國家足球隊一個名腳，在關鍵時候踢進一球取得勝利，他回家興奮的告訴他媽媽，他媽媽冷冷的問他︰球自己跑到你的腳上讓你踢？


原來我寫信給張忠謀，是要告訴他臺積電領先世界的根本原因，他一直沒回信。他應該認為球自己跑到臺積電腳上，或說跑到臺灣腳上？他就和日本的足球國腳一樣的自付，所以才會出版自傳，由此可知，他該鞠躬謝幕了。


最後批評腦子有洞的蔡英文．．．．她稱讚張忠謀自傳文筆很好，不像她以前被退稿。如果現在蔡英文出版自傳，再爛的文筆也有知名出版社搶著出版，蔡英文的腦洞不是一般的大，她這時出來說話，是搶新聞版面保持溫度？

大鳥

黃仁勳憶9歲赴美寄宿生活 身無分文「幫逾百人洗廁所」曾為一事心碎

這就是我最看不起的悲情敘述，也是自抬身價的文宣。